Decision № 62028437, 18.10.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
18.10.2016
Case No.
640/11589/16-ц
Document №
62028437
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/11589/16-ц

н/п 2/640/2750/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Губської Я.В.,

за участю секретаря - Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11488,23 грн., а також витрати за сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог, банк посилається на те що, відповідно до договору НОМЕР_2 від 02.03.2012 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) 02.03.2012 року отримала кредит у розмірі 4928,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір, також була ознайомлена та згодна з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв?язку з чим банк був змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову міститься клопотання про розгляд справи в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору НОМЕР_2 від 02.03.2012 року ОСОБА_1 02.03.2012 року отримала кредит у розмірі 4928,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір, також була ознайомлена та згодна з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору даний договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором НОМЕР_2 від 02.03.2012 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.

Відповідач ОСОБА_1взяті на себе зобов'язання не виконує і заборгованість не погашає, у результаті чого утворилась заборгованість станом на 15.06.2016 року у розмірі 11488,23 грн., яка складається з наступного:

- 2862,04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 739,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 523,25 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 599, 611, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 15.06.2006 року, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. №29090829000010 UAH та 29092829000052- USD) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 02.03.2012 року у сумі 11488,23 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень двадцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 15.06.2006 року, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. №29090829000010 UAH та 29092829000052- USD) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Губська

Часті запитання

Який тип судового документу № 62028437 ?

Документ № 62028437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62028437 ?

Дата ухвалення - 18.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62028437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62028437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62028437, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 62028437, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 62028437 refers to case No. 640/11589/16-ц

This decision relates to case No. 640/11589/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62028435
Next document : 62028455