Court ruling № 62027765, 04.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.10.2016
Case No.
638/1385/14-ц
Document №
62027765
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1385/14-ц

Провадження № 2-п/638/243/16

04.10.2016 рокуДзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року заявник ОСОБА_1ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харків від 26.06.20014 р. за позовомПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Бегум про стягнення заборгованості.

Просить скасувати дане рішення, посилаючись на те, що її не було повідомлено про слухання справи, що вона не ознайомлена з текстом заочного рішення, адже вона його не отримувала, а лише 06.09.2016 року з ним ознайомилася.

У судове засідання представник заявника не зявилася.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 р. був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Бегум про стягнення заборгованості.

Заявник посилається на той факт, що з матеріалами справи ознайомилася лише 06.09.2016 року, але це не так. В матеріалах справи міститься заява про перегляд заочного рішення від 18.08.2016 року, яку в подальшому було повернуто заявнику для належного оформлення. Отже, на момент подачі заяви про перегляд заочного рішення від 18.08.2016 року заявник уже знав, що було винесено заочне рішення, та просив його скасувати, тому перебіг строку на оскарження починається з моменту подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно дост.228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ч.4ст.231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62027765 ?

Документ № 62027765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62027765 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62027765 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62027765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62027765, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 62027765, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 62027765 refers to case No. 638/1385/14-ц

This decision relates to case No. 638/1385/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62027761
Next document : 62027769