Court ruling № 62026561, 17.10.2016, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/651/16-к

Провадження № 1-кп/349/49/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 12015090210000247 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

з участю:

прокурора Когута В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В судовому провадженні знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Представник потерпілого адвокат Маринчак О.С. подав письмове клопотання , яке в судовому засіданні заявив інший представник - адвокат ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказані особи перебували в автомобілі обвинуваченого ОСОБА_1 під час подій, які викладені в обвинувальному акті. В той же час потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_8 вказали, що у автомобілі ОСОБА_1 вказаних осіб не було. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період часу із 18 вересня по 19 вересня 2015 року, спростування чи підтвердження факту їх перебування у тому ж самому місці, що й ОСОБА_1, під час судового провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, а саме інформації , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» , шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник та обвинувачений при вирішенні клопотання покликались на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України , суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнитишляхом зняття копії інформації, без її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться по вул.Лейпцизька,15, м.Київ, виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про смс - білінг за номером НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_6 та за номером НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_7, а також інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з вказаних номерів у період часу з 18 вересня 2015 року по 19 вересня 2015 року, а також карту, програмне забезпечення , за допомогою яких можна простежити рух вказаних абонентських номерів та забезпечити тимчасовий доступ й можливість зняття копії інформації адвокатом Маринчаком Олегом Степановичем :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), з привязкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lас, Cіd), абонентський , серійний, IMSI номери сім картки, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lас, Cіd).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Роз`яснити ПрАТ «МТС Україна» положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: Р.Г. Могила