Decision № 6202635, 03.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2006 р.Справа № 18/3257 За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 1261,25 грн. збитків

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Параїл - Козютинська Л.В. по довіреності № 2267 від 03.01.2006 р. відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 1261,25 грн. заборгованості згідно акту №003048 про порушення правил користування електроенергією від 19 червня 2004 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судові засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

19.06.2004р. позивачем було складено акт № 003048 про порушення відповідачем Правил користування електроенергією (далі Правил) у вигляді пошкодження приладів обліку, а саме відсутньої пломби клемної кришки електролічильника №0362689 типу СО-И 446М на 10-40- А. Показники лічильника на час перевірки - 00201, держпровірка 2004 року. Також відсутній договір на користування електричною енергією, що свідчить про самовільне підключення до електромережі РЕМ без оформлення договору та технічної документації.

У відповідності до п. 6.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії і споживачем.

Згідно п. 7.31 Правил, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії порушень цих Правил, на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. На підставі акта порушень, представниками постачальника електроенергії визначається обсяг недоврахованої електроенергії або сума завданих споживачем збитків (п. п. 7.32).

Згідно розрахунку по акту № 003048 обсяг недорахованої електроенергії становить 4209 кВт на суму 1261,25 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідач в добровільному порядку вартість недорахованої електроенергії та завданих збитків не сплатив, в зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про примусове стягнення даних сум.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги береться наступне:

У відповідності до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” одним із правопорушень в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики.

П. 7.31 зазначених вище Правил користування електричною енергією, передбачає, що уразі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії порушень цих Правил на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Згідно п. 7.30 Правил, у випадку виявлення у споживача порушення, зазначеного у акті постачальник електроенергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією від дня останнього контрольного зняття представником постачальника показів розрахункового обліку, але не більше шести місяців.

Також, згідно п.1 ст. 224, п. 1 ст. 226 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у іншому обсязі.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню в повному обємі.

Оскільки, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 27 “Про електроенергетику”, ст.ст. 224, 226 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький до Приватного підприємця Нассера ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 1261,25 грн. задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути з Приватного підприємця Нассера ОСОБА_1, м. Хмельницький, (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код 22767506 ) суму 1261,25 (одна тисяча двісті шістдесят одна грн. 25 коп.) збитків, суму 102 (сто дві гривні 00 коп. ) державного мита, а також суму 118 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим. :

1. до справи;

2. позивачу;

3. відповідачу.