ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.10.2016 Справа № 904/5177/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
судді: Виноградник О.М., Чимбар Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна", м. Дніпро
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року у справі №904/5177/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна", м. Дніпро
про стягнення 60 166,00 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 3 274,58 грн. пені, 269,14 грн. 3% річних, 676,59 грн. інфляційних втрат,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна", м. Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат", м. Київ основний боргу у сумі 60 166,00 грн., пеню у сумі 3 274,58 грн., 3% річних у сумі 269,14 грн., інфляційні втрати у сумі 676,59 грн., судовий збір у сумі 1 378,00 грн., витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 9 100,00 грн.
Рішення господарського суду мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 030614-АК про надання транспортно-експедиційних послуг від 03 червня 2014 року в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.
Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" його оскаржує на предмет невідповідності нормам процесуального права, неповним з'ясуванням обставин справи.
22 серпня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року у справі №904/5177/16.
Ухвалою суду від 25 серпня 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Дмитренко Г.К., Іванов О.Г. Товариству з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" відновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року у даній справі, вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 27 вересня 2016 року на 10:00 год.
Розгляд справи відкладався з 27 вересня 2016 року до 18 жовтня 2016 року.
Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 17 жовтня 2016 року № 1465/16, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Іванова О.Г., відпусткою судді Дмитренко Г.К. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/5177/16.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17 жовтня 2016 року визначено для розгляду справи №904/5177/16 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Виноградник О.М., Чимбар Л.О.
На підставі викладеного апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року у справі №904/5177/16 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Керуючись ст.ст.91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року у справі №904/5177/16 до свого провадження.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя Л.О. Чимбар
The court decision No. 62024948, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/5177/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: