Court ruling № 62024864, 17.10.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.

Справа № 916/2484/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко” (вул. Пушкінська, 10, м. Одеса, 65026)

до відповідача-1: Приватного підприємства "АГРОСОЮЗ-2000" (вул. Ільфа і Петрова, 18, м. Одеса, 65104)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" (вул. Миколи Гайцана, 6, м. Київ, 01010)

про визнання правочину недійсним

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не з’явились;

від відповідача-1: не з’явились;

від відповідача-2: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання недійсною додаткової угоди від 10.12.2014 № 2 до кредитного договору від 31.05.2013 № 401/3-13 , укладеної між відповідачами.

Ухвалою суду від 15.09.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 30.09.2016 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 30.09.2016 розгляд справи був відкладений на 17.10.2016 о 16 год. 00 хв. у зв’язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

У судове засідання 17.10.2016 представники сторін не з’явились, позивач та відповідач-2 витребуваних судом доказів не подали.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв’язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2016 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні), у разі відсутності - письмові пояснення щодо причин;

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінал договору факторингу від 22.08.2014 № 2 з усіма додатками (додатковими угодами) та належним чином завірені копії цього договору, у разі відсутності - письмові пояснення щодо причин;

- письмові пояснення щодо підстав залучення до участі у даній справі як третьої особи ПП”АКТІВУС”;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на відзив відповідача-1 по кожному пункту заперечень.

3. Зобов’язати відповідача-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінал додаткової угоди № 2 від 10.12.2014 до кредитного договору № 401/3-13 від 31.05.2013;

- засвідчену відповідачем-2 копію договору факторингу № 2 від 22.08.2014 з додатками та актом приймання-передачі права вимоги.

4. Зобов’язати відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- оригінал кредитного договору від 31.05.2013 № 401/3-13 з усіма додатками (додатковими угодами), у разі відсутності - письмові пояснення щодо причин;

- оригінал договору факторингу від 22.08.2014 № 2 з усіма додатками (додатковими угодами) та належним чином завірені копії цього договору, у разі відсутності - письмові пояснення щодо причин.

Суддя Д.О. Бездоля