УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/3066/16-ц
Провадження № 22-ц/774/2139/К/16
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2016 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2016 року визнано неподаною та повернуто заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 10 жовтня 2016 року, з пропуском строку апеляційного оскарження, подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що по поданій апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження й вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 19 вересня 2016 року й отримана заявником 28 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 23).
Таким чином, строк апеляційного оскарження вказаної ухвали для заявника розпочався з 29 вересня 2016 року й сплив 04 жовтня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду від 19 вересня 2016 року подана заявником 10 жовтня 2016 року - після спливу строку її апеляційного оскарження, однак питання про поновлення пропущеного строку заявником перед судом апеляційної інстанції не порушується.
Посилання заявника на отримання копії оскаржуваної ухвали 04 жовтня 2016 року й дотримання ним строку апеляційного оскарження спростовуються матеріалами справи й не підлягають врахуванню.
За таких обставин, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та надати апелянту строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження ухвали суду від 19.09.2016 року, а також надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.
Крім того, у разі порушення заявником заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням та наданням доказів поважності причин його пропуску, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги або ж надати докази, які звільняють його від сплати останнього.
Так, згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. (1378 грн. х 0,2) за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012
Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв-підпільників) Дзержинського, 31 м. Кривий Ріг.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2016 року про визнання неподаної та повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів), або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Михайлів
The court decision No. 62023008, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 215/3066/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: