АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7985/16 Справа № 175/193/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «ОТП Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин пропуску.
Матеріали справи підтверджують посилання апелянта про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «ОТП Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 22 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: О.В.Свистунова
The court decision No. 62022711, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 175/193/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: