Дело № 1-132
2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2008 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.
при секретаре Кирюхиной Ю.В.
с участием прокурора Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 19 мая 2007 года примерно в 12.00, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение на автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», где на 619 км., находящемся на территории Красногвардейского р-на, при совершении маневра поворота налево, не обозначив данный маневр световыми указателями поворота, не учел сложившуюся дорожную обстановку, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2,.. который в этот момент совершал маневр обгона вышеуказанного автомобиля. Своими действиями по управлению автомобилем водитель ОСОБА_1 нарушил Правила Дорожного движения: п.1.5, п.2.3а, п.2.3. б, п.9.2б, п.9.3., п.9.4., п.10.1., п.10.4., п.14.3. В результате ДПТ пассажиру ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области, сотрясение головного мозга. В настоящее время у потерпевшей имеются стойкие остаточные явления перенесенной черепно-мозговой травмы в виде отдельных очаговых симптомов и синдрома вегето- сосудистой дистонии, что повлекло за собой стойкую утрату трудоспособности в размере 10% и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 201 от 05.12.2007 года сотрясение головного мозга относится к повреждениям средней степени тяжести., как вызвавшее стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возместил потерпевшей и гражданскому истцу полностью. Просит суд строго не наказывать, и прекратить в отношении него уголовное дело по деятельному раскаянию.
Прокурор, потерпевшая и гражданский истец в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого и просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, новых преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей и гражданскому истцу возместил полностью.
В соответствии с требованиями ст. 45 УК Украины, ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной ответственности.
Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3 и гражданского истца ОСОБА_4 оставить без рассмотрения, в связи с их полным погашением.
По делу имеются судебные издержки за проведение двух автотехнических экспертиз на сумму 688 грн. 11 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого.
На основании ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст. 7-2, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины – прекратить.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины – освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде- избранную ОСОБА_1 – отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 688 грн. 11 коп. (на расчетный счет 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа:7; 24121100; 01 за автотехническую экспертизу)
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд АР Крым.
Судья:
The court decision No. 6201921, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-132/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: