Court ruling № 62018647, 15.09.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45292/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., за участю прокурора Гриняка О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Браги В.В. про продовження терміну проведення позапланової ревізії,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Брага В.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження терміну проведення позапланової ревізії фінансово - господарської діяльності Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), а саме в Головному управлінні майна та ресурсів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015110330000011, зареєстрованому 10.02.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор вказує, що суб'єкт оціночної діяльності - оцінювач Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима» ОСОБА_2, виконуючи впродовж 2013 року роботи з оцінки вартості надлишкового майна Збройних Сил України, а саме танків Т-64Б1 та Т-64Б1В, призначених на реалізацію, в порушення вимог статті 31 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та пунктів 53, 54, 56 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440, внаслідок допущеної недбалості занизила ринкову вартість вищевказаної техніки, унаслідок чого Державним бюджетом України недоотримано доходів на суму 67 183 030 грн., чим спричинено збитки державі.

Зазначена ревізія розпочата у визнаний судом день та на даний час триває.

Водночас Державна аудиторська служба України звернулася до військової прокуратури Центрального регіону України з листом, у якому, враховуючи великий обсяг поставлених для ревізії питань та необхідність отримання висновку спеціаліста щодо ринкової вартості танків Т-64Б, на підставі ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» просить у судовому порядку вирішити питання щодо продовження терміну ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Міністерства оборони України на 5 робочих днів.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

02.09.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Міністерства оборони України з 02.09.2016 строком на 15 робочих днів.

Відповідно до листа Державної фінансової інспекції України від 14.09.2016 завершити проведення ревізії у визначений строк неможливо, оскільки якісне дослідження питань, поставлених для розгляду ревізії потребує продовження строку проведення позапланової ревізії на 5 робочих днів.

Вважаю, що для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні та збирання доказів, встановлення достовірного розміру ймовірної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, слід продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії.

У відповідності до ч.12 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», продовження термінів проведення позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 5 робочих днів.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 309 КПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Браги В.В., - задовольнити.

Надати дозвіл Державній аудиторській службі України на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії фінансово - господарської діяльності Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), а саме в Головному управлінні майна та ресурсів (Департаменті відчуження військового майна), 03168, м. Київ-168, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 2498266, на 5 робочих днів з 19 по 23 вересня 2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.А. Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/45292/16-к

Примірник 2 - прокурору Бразі В.В.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош