Справа № 751/7235/16-ц Провадження № 22-ц/795/1948/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 рокум. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: ПАТ "Альфа-Банк",
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 29 вересня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати апелянтом судового збору.
ОСОБА_1 усунув недолік апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя апеляційного суду,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: ПАТ "Альфа-Банк".
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які брали участь у справі та встановити строк до 25 жовтня 2016 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяВ. М. Вінгаль
The court decision No. 62018455, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 751/7235/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: