Court ruling № 62017389, 13.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
13.10.2016
Case No.
826/2084/16
Document №
62017389
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. Справа № 826/2084/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Єврогазбанк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" серпня 2016 р. в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

На зазначену постанову суду Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Єврогазбанк" Оберемко Романа Анатолійовича подано апеляційну скаргу.

Крім того, разом з апеляційною скаргою Уповноваженою особою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду його апеляційної скарги у зв"яку з тим, що Банк перебуває на стадії ліквідації і на теперішній час позбавлений можливості сплатити судовий збір через важке майнове становище, що підтверджується відповідними доказами, доданими до клопотання.

Проаналізувавши доводи заявника клопотання та перевіривши додані до нього документи, з метою забезпечення реалізації його права на апеляційне оскарженн, вважаю за необхідне його задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі за результатами розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Крім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 211, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Єврогазбанк" Оберемко Романа Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Єврогазбанк" Оберемко Романа Анатолійовича сплату судового збору до ухвалення Київським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Єврогазбанк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов.

Встановити строк до 28 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62017389 ?

Документ № 62017389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62017389 ?

Дата ухвалення - 13.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62017389 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62017389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62017389, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 62017389, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 62017389 refers to case No. 826/2084/16

This decision relates to case No. 826/2084/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62017385
Next document : 62017391