Decision № 6201705, 24.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.09           Справа № 10/99-09. за позовом:           приватного підприємця ОСОБА_1 м.Шостка

до відповідача: приватного підприємства «Інвестрембуд» м. Глухів

про стягнення 7674,30 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          не з’явився

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 7674,30 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 767 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Позивач подав обґрунтування вимог щодо стягнення судових витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

В період з 25.04.2008р. по 31.07.2008р. позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності (будівельні матеріали) на загальну суму 43174,30 грн. Після часткової сплати заборгованості в сумі 35500 грн., станом на 04.02.2009р. заборгованість відповідача становить 7674,30 грн.

Факт поставки підтверджується накладними, поданими позивачем. Вимога щодо оплати поставленого товару викладена в претензії, направленій відповідачеві 06.11.2008р., а актом звірки від 26.09.2008 р. підписаним сторонами, підтверджується борг в сумі 7674,30 грн.

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарюванню та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Після отримання претензії відповідачем борг не сплачено, судом не отримано від відповідача ні доказів сплати, ні аргументованого заперечення позовним вимогам.

Тому позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, 767 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Інвестрембуд» (м. Глухів, вул. Партизан Глуховщини, 23, і.к. 32064510) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) 7674,30 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, 767 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 28.04.2009 р.