Decision № 6186445, 30.06.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09           Справа № 3/209-09. За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Зарічанське» , с. Зарічне Тростянецького району Сумської області

про стягнення 29215,94 грн.

                                                             СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 29215,94 грн. в тому числі : суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 22845,67 грн., пеню у розмірі 6370,27 грн., а також судові витрати у сумі 292,16 грн. державного мита , 312,50 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу .

Відповідач відзиву на позовну заяву (будь-яких заперечень проти позову) або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

09.04.2008 року між виконавцем - ФОП ОСОБА_1 ( позивачем ) та замовником – ПП «Зарічанське» ( відповідачем ) був укладений договір № 2 , у відповідності з умовами якого , виконавець виконав сільськогосподарські роботи на площах замовника на загальну суму 78575,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт ( а.с.15,17,19,21,22) .

Згідно з п. 4.1 Договору замовник зобов’язався здійснювати оплату фактично виконаних робіт у термін 5 днів з моменту підписання акту на виконані роботи .

Як зазначає позивач в обґрунтування своїх позовних вимог , відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані роботи на суму 61150 грн. , тому заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням індексу інфляції складає 22845,67 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору № 2 від 09.04.2008 року складає 22845,67 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 22845,67 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 22845,67 грн. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

За порушення терміну оплату відповідно до пункту 5.2 договору , замовнику нараховано пеню на суму 6370,27 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 6370,27 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 292,16 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі .

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Зарічанське» ( вул. Вєдяєва, 35а, с. Зарічне Тростянецького району Сумської області ; код ЄДРПОУ 35799926 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 40021, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 22845,67 грн., пеню у розмірі 6370,27 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 292,16 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн..

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України

Повний текст рішення підписаний суддею 30 червня 2009 року .