Справа №649/715/16-а
Провадження № 2-а/649/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльністі розпорядника інформації,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитами №1 та №4, зобов'язати відповідача надати позивачу повну інформацію (копії документів), що запитувались згідно інформаційним запитам №1 та №4, стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Згідно пункту 7 частини 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України надано визначення субєкта владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Судом встановлено, що відповідач ФОП ОСОБА_2 займається власною приватною господарською діяльністю і не являється органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою чи службовою особою, іншим субєктом при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, тому даний адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльністі розпорядника інформації необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 17, 109, 165 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльністі розпорядника інформації.
Розяснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В. Гапоненко
The court decision No. 62016614, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 649/715/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: