Court ruling № 62014308, 13.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7767/16

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Артек» до Київської міської митниці ДФС, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення суми надмірно сплачених митних платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року позовні вимоги дочірнього підприємства «Артек» до Київської міської митниці ДФС, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення суми надмірно сплачених митних платежів – задоволені частково. Визнано протиправними дії Київської митниці ДФС щодо відмови дочірньому підприємству «Артек» у поверненні коштів, надмірно внесених до бюджету при митному оформлені товару відповідно до рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товару № 100270001/2014/000004/2 від 18.12.2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Київська міська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 29 серпня 2016 року та постановити нову, якою відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час виникнення права на оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% розміру майнових вимог, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 3031,60 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Артек» до Київської міської митниці ДФС, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення суми надмірно сплачених митних платежів - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 27 жовтня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 3031,60 грн. за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська