Court ruling № 62014269, 13.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
13.10.2016
Case No.
826/5648/15
Document №
62014269
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"13" жовтня 2016 р. Справа № 826/5648/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Тимошенка Костянтина Володимировича про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено. (а.с.52-56)

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити. (а.с. 62-65)

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження та проведено підготовчі за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року. (а.с. 81-82)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі задоволено. Апелційне провадження у справі №826/5648/15 зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України. (а.с. 87-89)

Не погоджуючись з таким рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу. (а.с. 94-96)

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. (а.с. 118-120)

07 жовтня 2016 року справа предеана судді-доповідачу - Бєловій Л.В.

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу №826/5648/15 до провадження.

Встановити строк до 08 листопада 2016 року протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, оформлені у відповідності до ст. 191 КАС України, а також клопотання про розгляд справи за їх участю або відсутності.

Призначити справу №826/5648/15 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62014269 ?

Документ № 62014269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62014269 ?

Дата ухвалення - 13.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62014269 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62014269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62014269, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 62014269, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 62014269 refers to case No. 826/5648/15

This decision relates to case No. 826/5648/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62014268
Next document : 62014271