Справа № 2-H-22/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2008 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 22 березня 2006 року та заборгованості по відсоткам з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 2961, 16 грн.
Вимога заявника ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Відповідно до ст. . ст. 525, 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. . ст. 96, 98, 99, 102 ЦПК України-
НАКАЗУЮ:
1.СТЯГНУТИ з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у місті Роздільна, вул. .Шевченко, 14, кВ.1 Одеської області, індекс: 67400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Та СТЯГНУТИ з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у місті Роздільна, вул. .Шевченко, 14, кВ.1 Одеської області, індекс 67400, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 Солідарно
НА КОРИСТЬ Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, .рахунок №29092829003111 МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570 прострочену заборгованість за кредитним договором без номеру від 22.03.2006 р. по кредиту 2313, 09 гривен, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 648, 07 гривен, а всього - 2961, 16 гривен.
2.Стягнути з ОСОБА_4 на користь стягувача 25, 50 гривен держмита, що було сплачене при подачі заяви на рахунок №64993919400001 МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570.
3.Стягнути з ОСОБА_4 на користь заявника 15 гривен ІТЗ розгляду справи у суді на рахунок, вказаний у п.2 судового наказу.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 6201403, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-22/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: