Ухвала
Іменем України
Справа № 712/10078/16-ц
Провадження № 2-н/712/732/16
17 жовтня 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М., розглянувши матеріали заяви КП ТМ "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
КП ТМ "Черкаситеплокомуненерго"Черкаської міської ради звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ст.ст.97, 109 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з довідки адресно довідкового бюро УМВС України в Черкаській області відомостей про прописку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості з ОСОБА_3 необхідно відмовити, розяснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Згідно з ч.2 ст.99 ЦПК України У разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
В іншій частині форма і зміст заяви відповідають ст.ст.97-99 ЦПК України. Заявником заявлено вимогу, за якою може бути виданий судовий наказ згідно ст.96 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 96, 97-98, 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП ТМ "Черкаситеплокомуненерго"Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, роз*яснити заявнику право звернутися до суду у позовному провадженні.
Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_4
The court decision No. 62013014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 712/10078/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: