Court ruling № 62012116, 13.07.2015, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/100/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява в якої позивач просить стягнути на користь банку заборгованість шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

18 червня 2015 року передано справу за № 509/2666/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « Укрсоцбанк», ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки було передано суддею Куркан М.М. для вирішення питання про обєднання справ в одне провадження.

Представник позивача також заявив клопотання про обєднання справ.

Представник відповідача не заперечував проти об»єднання.

Представник третьої особи також не заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходиться цивільна справа за № 509/100/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

18 червня 2015 року передано справу за № 509/2666/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки було передано суддею Куркана М.М. для вирішення питання про обєднання справ в одне провадження.

В звязку з тим, що по даним позовним заявам є одні й ті ж сторони, як позивач так і відповідач та предмет позову є однорідним, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об»єднання позовних заяв задовольнити.

Цивільну справу № 509/100/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та цивільну справу 509/2666/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки обєднати в одне провадження

Присвоїти загальний номер цивільної справи № 509/100/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.