Court ruling № 62011819, 11.10.2016, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 712/5224/15-ц

номер провадження 2/695/247/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: Степченка М.Ю.

при секретарі: Розпутній І.Г.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Таратіна В.О. знаходиться цивільна справа № 695/2789/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про встановлення нікчемності правочину. Представник відповідача зазначав, що у разі задоволення позову ОСОБА_4 та встановлення нікчемності договору про надання споживчого кредиту №11201419000 від 22.08.2007р., повністю зникнуть підстави для задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» в частині заявлених вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Таратіна В.О. від 26.09.2016 року було відкрито провадження у справі № 695/2789/16-ц за позовом ОСОБА_4 до АКІБ «Укрсиббанк» про встановлення нікчемності правочину.

Враховуючи, що від вирішення справи № 695/2789/16-ц за позовом ОСОБА_4 до АКІБ «Укрсиббанк» про встановлення нікчемності правочину, буде залежати результат розгляду даної справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Зобовязати сторони повідомити (з наданням копії судового рішення з відміткою про набрання законної сили) про результати розгляду справи № 695/2789/16-ц за позовом ОСОБА_4 до АКІБ «Укрсиббанк» про встановлення нікчемності правочину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Степченко М.Ю.