Справа № 459/1924/16-ц
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"03" жовтня 2016 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного малого підприємства «Авіста» про стягнення донарахованих відсотків,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2016 року відкрито провадження у справі за даним позовом.
10.08.2016 року відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.09.2016 року справу за зазначено апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернуто Червоноградському міському суду львівської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України та подальшого розгляду справи.
Оскаржуючи ухвалу про відкриття провадження, апелянт послався на те, що справа повинна розглядатись третейським судом, а отже оскаржує не підсудність справи, а належність її до юрисдикції третейського суду, що суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, де чітко передбачено, що ухвали суду щодо відкриття провадження у справі можуть бути оскаржені окремо від рішення суду лише щодо недотримання правил підсудності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з наведеного, зазначену апеляційну слід повернути заявнику відповідачці по справі ОСОБА_1.
Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2016 року про відкриття провадження у справі повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 62010976, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 459/1924/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: