КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4742/15-ц
Провадження № 2/552/33/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
17.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2015 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави зупинене провадження по справі до розгляду Октябрським районним судом м. Полтави цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим.
До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ПАТ «ПроКредит банк» про відновлення провадження в справі, у звязку із тим що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «ПроКредит Банк», ФОП ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою відмолено за безпідставністю, що є підставою для відновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва
The court decision No. 62007505, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/4742/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: