КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5495/16-п
Провадження № 3/552/1602/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податкова реєстрація м. Полтава, вул. Зіньківська буд. 44, працюючого керівником та головним бухгалтером ТОВ «Магеллан Транс», ідентифікаційний номер 37667496, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Магеллан Транс», не подав податкову звітність з ПДВ за липень 2016 року по терміну подання 22.08.2016 р., що зафіксовано в акті № 1787/16-01-12-01/37667496 від 15.09.2016 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 62007463, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 13.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 552/5495/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: