ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________
УХВАЛА
"13" жовтня 2016 р.Справа № 924/478/16
за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ
про стягнення 1170501,2 грн.
Головуючий суддя Смаровоз М.В.
Суддя Муха М.Є.
Суддя Олійник Ю.П.
Представники:
позивача: не з"явився;
відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.11.2015р.;
третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю від 22.07.2016р.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1170501грн. 20коп., з яких 951012грн. 80коп. - заборгованість, 51354грн. 60коп. інфляційних втрат, 11021грн. 33коп. 3% річних, 157112грн. 52коп. пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем договору №1/27 від 31.03.2008р. із змінами, внесеними додатковими угодами від 29.10.2008р., від 19.03.2012р. та від 25.12.2014р. щодо повернення квартир №12 по Львівському шосе, 14 загальною площею 30,9 м2, та №105 по Проспекту Миру, 94А загальною площею 71,21 м2. Наголошує, що відповідно до п. 2.1 договору №1/27 від 31.03.2008р. із змінами, внесеними додатковою угодою від 29.10.2008р., позивач виділив в борг, а відповідач прийняв, однокімнатну квартиру №12 по Львівському шосе, 14 загальною площею 30,9 м2, житловою площею 17,0 м2 та двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 71,21 м2, житловою площею 36,2 м2, відповідач зобов'язаний був повернути їх позивачу до 31.12.2015р. При неможливості повернути рівноцінні квартири Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області зобов'язалося компенсувати Хмельницькій міській раді до 31.12.2015р. вартість вказаних квартир з розрахунку діючої на час повернення ринкової ціни за 1 м2 загальної площі квартир. Керуючись п. 4.1 договору, враховуючи середню ринкову вартість 1 м2 житла в місті Хмельницькому (9320грн.), загальну площу квартир (102,04 м2), позивач встановив розмір збитків, заподіяних Хмельницькій міській раді неповерненням квартир, який склав 951012грн. 80коп. Також, за невиконання договору №1/27 від 31.03.2008р. (із змінами та доповненнями), позивач нарахував відповідачу: 51354грн. 60коп. інфляційних втрат, нарахованих за період січень-квітень 2016р., 11021грн. 33коп. 3% річних, нарахованих за період з 01.01.2016р. по 20.05.2016р., 157112грн. 52коп. пені, нарахованих за період з 01.01.2016р. по 20.05.2016р.
Представник Хмельницької міської ради у своєму клопотанні, поданому 06.10.2016р., просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку із перебуванням представника Хмельницької міської ради у відрядженні та неможливістю забезпечити участь іншого представника.
Оскільки, зважаючи на те, що надання повноважень на представництво сторін в процесі не обмежено певним колом осіб і позивач не був позбавлений можливості направити в судове засідання свого представника, суд відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання.
Однак, враховуючи зміст принципу змагальності сторін, також з огляду на неподання необхідних для вирішення спору доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 924/478/16 відкласти на 11:00 год. "03" листопада 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, з. 326.
Зобовязати позивача в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Віддруковано 2 примірники (рек. з повідомленням ): 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).
The court decision No. 62005261, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/478/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: