Court ruling № 62005258, 13.10.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 906/847/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.08.2016р. у справі №906/847/16 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади Оліївської сільської ради в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" (м. Київ)

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури Оліївської сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. у справі №906/847/16 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.08.2016р. у справі №906/847/16 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін; справу повернуто до господарського суду м. Києва.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови судом було допущено технічну описку у резолютивній частині постанови, у пункті 3 вказаної постанови зазначено: "справу повернути до господарського суду м. Києва" замість слів: "справу повернути до господарського суду Житомирської області".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні резолютивної частини постанови, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку. Пункт 3 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: "справу повернути до господарського суду Житомирської області".

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.