ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2016 р. Справа № 922/2702/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2708Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро», с. Руські Тишки
до Селянського фермерського господарства «Кучеренко Миколи Миколайовича», с. Циркуни
про стягнення 32976,24 грн, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року по справі (суддя Хотенець П.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Інвестиційна група «Велес-Агро» про прийняття додаткового рішення по справі №922/2702/15.
Позивач з ухвалою суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить її скасувати.
Крім того, заявник просив відновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 26 жовтня 2016 року о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 , м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №111.
4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 62005135, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2702/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: