Court ruling № 62005133, 12.10.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 922/5651/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шепітько І.І.

без виклику сторін

розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№10112 від 06.10.2016 року)

за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 30 серпня 2016 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсен", м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вербівка Харківської обл.

про стягнення 57599,18 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 серпня 2016 року по справі позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсен" суму у розмірі 57599,18 грн, з яких 30 728,94 грн сума основного боргу, 24653,83 грн інфляційні витрати, 2216,41 грн 3% річних.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права і неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.10.2016р. об 11:00 год.

ФОП ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційної інстанції клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Приймаючи до уваги те, що технічна можливість проведення відеоконференції відсутня, про що свідчить довідка, в якій зазначено про зайнятість залу відеоконференції, згідно даних WEB-програми, заявлене клопотання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Шепітько І.І.