Court ruling № 62004390, 10.10.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/18774/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2016

у справі № 910/18774/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1) Державного концерну "Укроборонпром",

2) Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 34 000 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 було поновлено провадження у справі № 910/18774/15.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу про поновлення провадження скасувати та прийняти нове рішення.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 ГПК України передбачено перелік ухвал суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Тобто ухвали місцевого господарського суду, які прямо не передбачені частиною 1 статтею 106 ГПК України, не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду, оскільки в такому випадку згідно частини 2 статті 106 ГПК України заперечення сторони на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, повинні включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається зі змісту частини 1 статті 106 ГПК України, зазначеною нормою не передбачено, що ухвала суду про поновлення провадження у справі підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з цим, згідно з абзацом три пункту 5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7 якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину 2 статті 106 ГПК України.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 про поновлення провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, ч. 2 ст. 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/18774/15 відмовити.

2. Матеріали справи № 910/18774/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук