Court ruling № 62004380, 11.10.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" жовтня 2016 р. Справа №925/1866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 19769/16 від 28.09.2016 року) Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2016 року

у справі № 925/1866/15 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Дочірнього підприємства «Семпал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Семпал Ко ЛТД»

до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради

про стягнення 81 829 грн. 17 коп.

представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року апеляційну скаргу (вх. № 19769/16 від 28.09.2016 року) Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2016 рокуповернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, у зв`язку з неподанням належних доказів сплати судового збору.

Як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовленні тексту ухвали від 06.10.2016 року з технічних причин в описовій та резолютивній частинах ухвали було допущено описку замість «рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2016 року» надруковано «рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2016 року».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд має право за своєю ініціативою виправити допущені описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Враховуючи наведене, з метою виправлення допущеної описки, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі № 925/1866/15 шляхом внесення відповідних змін.

2. В описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі № 925/1866/15 замість «рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2016 року» слід читати «рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2016 року».

3. Копію цієї ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко