ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
13.10.2016 справа № 908/1891/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіМартюхіна Н.О. М'ясищев А.М. Малашкевич С.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкасина ухвалу господарського суду Запорізької областівід19 серпня 2016 р. у справі№ 908/1891/16 (суддя Черкаський В.І.)за заявою боржникаПублічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр", смт. Кам'яне, Вільнянського району Запорізької областіпробанкрутство ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" від 19.07.2016 року; затверджено план досудової санації Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано керівника Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" - директора Савченка А.О. виконати план досудової санації Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр"; зобов'язано директора боржника Савченка А.О. надавати суду звіти про виконання умов плану досудової санації щоквартально; встановлено строк дії процедури досудової санації Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" до порушення справи про банкрутство - 1 рік; визначено кредиторські вимоги, на які розповсюджується мораторій на задоволення вимог кредиторів згідно переліку.
Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулось вдруге до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16.
Разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "АЗОТ" було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.
Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Публічному акціонерному товариству "АЗОТ", м. Черкаси пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16
2.Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкаси на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.10.2016 року о 12:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).
5.Зобов'язати кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.
6.Зобов'язати господарський суд Запорізької області надати: належним чином засвідчену копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 22.07.2016 року, в якому відображена інформація щодо надсилання ухвали господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 року у справі №908/1891/16 про призначення до розгляду заяви про затвердження плану санації.
7.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
8.Явку сторін визнати не обов'язковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді А.М. М'ясищев
С.А. Малашкевич
The court decision No. 62004202, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1891/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: