Court ruling № 62004151, 12.10.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.10.2016 справа № 908/1806/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Скакун О.А. , Татенко В.М. Представники сторін: від позивача:не з`явився,від відповідача:Накельський Ю.Б. за довіреністю б/н від 24.05.2016, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, на рішення господарського судуЗапорізької області від11.08.2016у справі№ 908/1806/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі", м. Запоріжжя, провизнання недійсними договорів купівлі-продажу № АМВ-2-1408/14 від 14.08.2014, № АМЛ-3-1408/14 від 14.08.2014, № МАН-1-1408/14 від 14.08.2014, № ОБЛ-5-1408/14 від 14.08.2014, № СГТ-6-1408/14 від 14.08.2014, № СПТ-4-1408/14 від 14.08.2014, № СГТ-7-0209/14 від 02.09.2014, № ТМЦ-8-0111/14-МЛДТ від 01.11.2014

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 (повний текст підписано 18.08.2016) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі", м. Запоріжжя, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № АМВ-2-1408/14 від 14.08.2014, № АМЛ-3-1408/14 від 14.08.2014, № МАН-1-1408/14 від 14.08.2014, № ОБЛ-5-1408/14 від 14.08.2014, № СГТ-6-1408/14 від 14.08.2014, № СПТ-4-1408/14 від 14.08.2014, № СГТ-7-0209/14 від 02.09.2014, № ТМЦ-8-0111/14-МЛДТ від 01.11.2014 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12.10.2016.

В судове засідання 12.10.2016 з`явився представник відповідача та підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Від позивача надійшло на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняття участі у судовому засіданні 12.10.2016.

У зазначеному клопотанні позивач просить відкласти розгляд справи з метою подання додаткових доказів та обґрунтованих пояснень стосовно доводів апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене клопотання позивача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів та письмових пояснень, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.11.16 о 09:15. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Позивачу та відповідачу надати докази виконання спірних договорів купівлі-продажу щодо оплати відповідачем переданого йому майна (транспортних засобів) та прийняття цієї оплати позивачем.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо подальшого схвалення спірних договорів або відповідного спростування.

4. Відповідачу надати письмові пояснення щодо наявності отриманих за спірними договорами транспортних засобів.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

В.М. Татенко

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

1 - у справу 1 - ДАГС