Court ruling № 62003263, 05.10.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8985/16-ц

Провадження № 2/369/3962/16

УХВАЛА

Іменем України

05.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до Відділу державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно, ОСОБА_2 про виключення майна з опису та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» звернувся до суду із позовом до Відділу державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно, ОСОБА_2 про виключення майна з опису та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу слід вірно зазначити коло осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява також не відповідає вимогам п. п. 3, 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід конкретно викласти обставини, якими він обгрунтовує позовні вимоги, та чітко зазначити зміст позовних вимог, і вказати суду в зв»язку з чим він звертається з позовом до відповідача ОСОБА_2, не заявляючи при цьому до нього ніяких позовних вимог.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до Відділу державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно, ОСОБА_2 про виключення майна з опису та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.