ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 жовтня 2016 року Справа № 915/1091/16
Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н АВТО»
54007, м. Миколаїв, вул. Кірова, 159/1
до відповідача: Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації ,
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22
Третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська обласна рада
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22
Третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська обласна державна адміністрація
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22
про: стягнення 1 493 119,20 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 14 листопада 2016р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.
3. Відповідачу надати суду:
- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 62001697, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1091/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: