ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2016 р. Справа № 914/2180/16
за позовом: Житлово-будівельного кооперативу „Аурум ІУ, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення 91850,00грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю
Суть спору: позов заявлено Житлово-будівельним кооперативом „Аурум-ІІ, м.Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 91850.00грн.
Ухвалою суду від 25.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016р.
Представник позивача в судове засідання 12.10.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№4894/16 від 12.10.2016р.) про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості агентських послуг, обсяг яких визначено у договорі та визначення частки у загальному розмірі винагороди виконавця, що визначений у договорі, надав усні пояснення по суті клопотання.
Представник відповідача в судове засідання 12.10.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№40784/16 від 12.10.2016р.) про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи для чого розгляд справи відкласти. ОСОБА_1 задоволення клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи заперечив.
Окрім цього, представник відповідача подав клопотання (вх.№4895/16 від 12.10.2016р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судової експертизи вирішити в наступному судовому засіданні.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на клопотання відповідача, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. За клопотанням представника відповідача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 26.10.16 р. о 12:10год.
3. 3. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань за договором про надання консультаційно-посередницьких послуг; конррозрахунок суми заявленої до стягнення; письмові пояснення на клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
The court decision No. 62000791, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/2180/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: