Court ruling № 62000615, 17.10.2016, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.10.2016
Case No.
138/2259/16-к
Document №
62000615
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/2259/16-к

Провадження №:1-кп/138/138/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Данилюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в ході судового розгляду, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, по кримінальному провадженню №12016020220000511 від 06.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2016, за клопотанням обвинуваченого, суд доручив Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судові засідання.

Ухвала суду виконана і обвинуваченому призначено захисника адвоката ОСОБА_2

До початку розгляду справи обвинувачений подав заяву про відвід захисника, зокрема, посилаючись на те, що між ними виникли неприязні відносини, просив призначити іншого захисника.

Захисник в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що між ним та обвинуваченим склалась конфліктна ситуація, а тому він не заперечував проти заяви про його відвід.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви обвинуваченого не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думку обвинуваченого, думку захисника та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, а також те, що обвинувачений просив призначити йому захисника за рахунок держави, слід також вирішити питання про залучення іншого захисника для обвинуваченого за рахунок держави.

Керуючись ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.49, 78, 83, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого.

Задовольнити відвід захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_2

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (адреса: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця) призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого розглядається кримінальне провадження №12016020220000511 від 06.06.2016 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.119 КК України, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судові засідання, які відбудуться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільського, Вінницької області.

Відкласти судове засідання на 15 листопада 2016 року - 14 год. 30 хв.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 62000615 ?

Документ № 62000615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62000615 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62000615 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62000615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62000615, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 62000615, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 62000615 refers to case No. 138/2259/16-к

This decision relates to case No. 138/2259/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62000603
Next document : 62000622