Court ruling № 62000203, 03.10.2016, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1804/15-ц

Провадження № 2/280/177/16

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року у цивільній справі №280/1804/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку в іменах (найменуванні) сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а саме: зазначено "за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням" замість вірного "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням".

Особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку в іменах (найменуванні) сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи.

Згідно статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року, зазначивши вірно "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням" замість помилково вказаного "за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Щербаченко