ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 жовтня 2016 р. Справа № 909/695/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28,м. Івано-Франківськ,76019
до відповідача: Приватного підприємства "Тенко" вул. Толстого, 1/45,м. Івано-Франківськ,76018
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради , м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21.
про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради , фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та приватним підприємством "Тенко" в редакції фінансового управління
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.08.16) - представник
Від відповідача не з"явились
Від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність від 27.01.16) - представник
ВСТАНОВИВ:
до господарського суду Івано-Франківської області подано позов фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до приватного підприємства "Тенко" про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради , фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та приватним підприємством "Тенко" в редакції фінансового управління.
Ухвалою від 15.08.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2016.
Ухвалою суду від 01.09.2016 продовжено строк вирішення спору до 28.10.16 та відкладено розгляд справи на 13.10.2016.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві .
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи, проти позовних вимог заперечує з підстав викладених в відзиві на позов.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в письмових поясненнях.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання представника відповідача та поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.10.16 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.
2. Зобов'язати :
Позивача - надіслати суду письмове підтвердження або заперечення обставин, викладених в відзиві на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Третю особу - надіслати суду письмове підтвердження або заперечення обставин, викладених в відзиві на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Деделюк Б.В.
The court decision No. 61998678, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/695/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: