Court ruling № 61998668, 13.10.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.16 Справа № 909/399/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Лукор"

вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фонд державного майна України

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відкрите акціонерне товариство "Оріана"

вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

вул. Робітнича, 29, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область,77331

про визнання недійсними п. 22-24 рішення загальних зборів учасників Приватного акціонерного товариства "Лукор" від 15.11.2013 та рішення позачергових загальних зборів учасників вказаного товариства від 17.01.2014

встановив: Перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою за №05/2-260 вих-14 від 11.04.2014 в порядку представництва інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України про визнання недійсними п. 22-24 рішення загальних зборів учасників Приватного акціонерного товариства "Лукор" від 15.11.2013 та рішення позачергових загальних зборів учасників вказаного товариства від 17.01.2014.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.14 у справі № 909/399/14 у позові відмовлено (головуючий суддя Михайлишин В. В., суддя Кобрин О. М., суддя Рочняк О. В. ).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.14 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.14 у справі №909/399/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.14 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.14 у справі № 909/399/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.16 у справі № 909/399/14 у позові відмовлено (суддя Калашник В. О.)

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.16 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.16 скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.16 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.16. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.10.16, справу № 909/399/14 скеровано на розгляд судді Стефанів Т. В.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за правильне, призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.11.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 7.

3. Позивачу, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача надати суду обгрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства з врахуванням обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 21.09.2016 року; всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду).

4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Лукор" надати суду відомості стосовно відчуженого майна, його обсяг та вартість внаслідок прийняття оскаржуваних рішень на зборах акціонерів; інформацію стосовно оплати вартості цього майна з боку його набувача, в якій сумі.

5. Явку в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

СуддяТ. В. Стефанів