ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 жовтня 2016 р. Справа № 909/1005/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Веукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Веукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про заміну відповідача його правонаступником №11/1-49054 від 04.10.16(вх.№10177/16 від 11.10.16) у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ,04119 , адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник", вул. Грюнвальдська, буд. 19-А, м. Івано-Франківськ,76018,
про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/12/34 від 19.07.11 в розмірі 42 956 432 дол. США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 20.08.15 складає 947 884 073,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Веукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Веукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із заявою про заміну відповідача його правонаступником №11/1-49054 від 04.10.16(вх.№10177/16 від 11.10.16) у справі.
Разом з тим, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТзОВ Станіславська торгова компанія до Львівського апеляційного господарського суду на постанову ЛАГС від 23.08.2016 року (лист-вимога Вих. № 09-01/4121/16 від 16.09.16, вх. № 9343/16 від 20.09.16) матеріали справи № 909/1005/15 направлено до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Веукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Веукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про заміну відповідача його правонаступником №11/1-49054 від 04.10.16(вх.№10177/16 від 11.10.16) до повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Веукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Веукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про заміну відповідача його правонаступником №11/1-49054 від 04.10.16(вх.№10177/16 від 11.10.16) до повернення матеріалів справи №909/1005/15 до господарського суду Івано-Франківської області.
Суддя Матуляк П. Я.
The court decision No. 61998637, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/1005/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: