ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" жовтня 2016 р. Справа № 907/621/16
Розглянувши матеріали
за позовом: Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", м. Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат ТВ", м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 69124,32грн.
Суддя Йосипчук О.С.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 13/01-27 від 11.01.2016р.
від відповідача: представник не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, не повідомив суд про причини його неприбуття, а також не надіслав письмового відзиву на позов з доказами в його обгрунтування.
Відсутність представника відповідача та ненадання ним відзиву на позов унеможливлює з'ясуванню позиції відповідача по відношенню до заявлених до нього вимог.
Зважаючи на таке, судовий розгляд справи належить відкласти з метою витребування від відповідача письмових пояснень по суті вимог.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання та витребування від нього письмового відзиву на позов, з метою забезпечення більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" листопада 2016 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
2. Зобовязати сторін подати господарському суду:
відповідача: письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.
Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Йосипчук О.С.
К*Y0и*YмК*Yђ љ @
љ 8bp lь*Y ,М*Y +Y @*Y(К*YDК*Y К*YмК*Yђ љ л*Y л*Yhл*Y0л*Y„л*YLл*Y lь*Y ,М*Y аю*Y @*Y б*Y(К*YDК*Yђ љ л*Y л*Yиа*Yhл*Y0л*Y„л*YLл*Y Dь*Y ЊЛ*Y lь*Y ,М*Y А +Y @*Y(К*YDК*Y К*YмК*Yђ љ рк*Y lь*Y ,М*Y „+Y @*Y(К*YDК*Y К*Y0и*YмК*Yђ љ @љ lь*Y ,М*Y 4э*Y/$*Y@*YФС*YрС*YtФ*Y<Ф*YXФ*Y(К*YмК*YDК*Y К*Y Т*YTа*YдЯ*Ypа*Y8а*YИЯ*Y¬Ф*Y Ц*YLР*Y„Р*YhР*YмТ*Y У*YЂС*YdС*YњС*YёС*Y$У*YИФ*YдФ*YаХ*YьХ*Y С*YШР*YфР*Y,С*YђЯ*YиУ*YМУ*Y\У*Y@У*YxУ*YУ*Y°У*Y Ф*YlЦ*Y яя
The court decision No. 61998295, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/621/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: