ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
Ухвала
"11" жовтня 2016 р. Справа № 907/533/16
За позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс", м. Ужгород
про стягнення заборгованості в розмірі 11 020 грн. 15 коп.,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Подсоліна Л.В., начальник юридичного відділу,
довіреність № 121 від 27.01.2016 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс", м. Ужгород про стягнення заборгованості в розмірі 11 020 грн. 15 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 08.09.2016 року, 27.09.2016 року та 11.10.2016 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 61998147, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/533/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: