УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.16р. Справа № 904/8661/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 16.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911, ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 10.04.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, м.Дніпропетровськ, а/с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
16.08.16р. господарський суд продовжив повноваження розпорядника майна ОСОБА_2, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, м.Дніпропетровськ, а/с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та строк процедури розпорядження майном по справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911 на два місяця, до 16.10.16р..
06.10.16р. господарський суд виніс ухвалу, в якій прийняв наступні рішення:
- долучив до матеріалів справи № 904/8661/14 уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 22.06.2016р. (том 14, а/с 117-122, том 14);
- в задоволенні скарг голови правління ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема" - ОСОБА_3 за № 61 від 28.04.2016р. та № 63 від 04.05.16р. на діяльність розпорядника майна ОСОБА_2 - відмовив;
- визнав грошові вимоги ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у розмірі 15 887,76грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати за вересень 2010р., жовтень 2010р., з червня 2011р. по грудень 2011р., з березня 2012р. по травень 2012р.) та середній заробіток у сумі 78 144,00грн., що відніс до 1 черги задоволення вимог кредиторів;
- грошові вимоги Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м. Дніпропетровськ на суму 236 330, 83 грн. - відхилив;
- визнав грошові вимоги ОСОБА_5, с.Іларіонове, Синельніківський район, Дніпропетровська область на суму 74 435,57грн., з яких: заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 756,12грн., компенсація за затримку виплати заробітної плати у розмірі 1 345,85грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 48 333,60грн., що відніс до 1 черги задоволення вимог кредиторів;
- визнав грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ на загальну суму 7 214 345,17грн., з яких з яких заборгованість у розмірі 7 146 163,63грн. віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі 60 873,54грн. - до 6 черги, судовий збір у розмірі 7 308,00грн. - до 1 черги, в іншій частині - відхилив;
- визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "ХОРИЗОН", Естонія, м.Кехра на суму 105 507,60грн., з віднесенням їх до 6 черги задоволення вимог кредиторів;
- заяву боржника за № 130 від 16.09.16р. про скасування арешту коштів, майна та обтяжень з майна боржника - відхилив;
- клопотання голови правління ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" - ОСОБА_3 за № 131 від 16.09.16р. про продовження строку розпорядження майном боржника до 16.12.2016р. - відхилив;
- призначив судове засідання на 18.10.16р. об 12:00 для розгляду реєстру вимог кредиторів, клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 від 05.10.16р. за № 02-06/111 щодо відсторонення керівника боржника від посади, заяви № 6282 від 18.04.2016р. Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції (а/с 10-20, том 12), скарги боржника за № 138 від 23.09.16р. на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби (а/с 78-80, том 15).
13.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.16р.
Нормами п.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 61997296, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/8661/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: