ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.16р. Справа № 904/8305/16
За позовом Комунального житлового підприємства № 9 в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Комунального житлового підприємства №9, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про зобов'язання повернути майно
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. №Б24/241-10;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особа-1: не з'явився;
від третьої особи-2: ОСОБА_2 - представник, дов. від 30.06.2016р. №7/29-655;
ОСОБА_3 - представник, дов. від 04.12.2015р. №5/26-1007.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить зобов'язати відповідача повернути майно - автомобіль ЗІЛ 130 А, 1990р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідач відзиву на позовну заяву та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№62593/16 від 11.10.2016р.) просить перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Третя особа-1 у клопотанні (вх.№62600/16 від 11.10.2016р.) по справі №904/8305/16 зазначає те, що: - на теперішній час автомобіль ЗІЛ 130А (реєстраційний номер 343-42АА) переданий ТОВ "Перевізник - КР" в орендне користування згідно договору від 11.03.2015р. терміном дії по 10.02.2018р.; - кошти від оренди надходять до міського бюджету та використовуються на потреби територіальної громади м. Кривого Рогу.
Третя особа-2 у запереченні (вх.№62700/16 від 11.10.2016р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що: - відповідно до приписів пункту 7 Порядку реєстрації транспортних засобів може проводитися як власником транспортного засобу так і особою, що експлуатує такий засіб на законних підставах; - реєстрація спірних транспортних засобів за КЖП 9 не є належним підтвердженням права власності позивача на них.
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 8" (50027, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Хабаровська, б.9; ідентифікаційний код - 13440031).
У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 27, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 8" (50027, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Хабаровська, б.9; ідентифікаційний код - 13440031).
Відкласти розгляд справи на 01.11.2016р. о 12:40год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- надіслати третій особі-3 копію позовної заяви з додатками, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2016р. про порушення провадження у справі № 904/8305/16 та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;
- докази в підтвердження права власності на спірне майно (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- Відповідачу:
- відзив на позов (повторно);
- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);
- докази в обґрунтування підстав для знаходження автомобіля у відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) (повторно);
- договір зберігання від 18.08.2011р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).
Третім особам-1,-2:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень.
- договір зберігання від 18.08.2011р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- технічний талон (паспорт) на автомобіль ЗІЛ 130А, реєстраційний номер 343-42АА (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_4
The court decision No. 61997208, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/8305/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: