Court ruling № 61995356, 12.10.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/12783/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1373/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.

Суддя-доповідач Максюта І.О.

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.,

секретаря Капущак С.В.,

участю апелянта ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Матківському Р.Й. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж», про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 та представником третьої особи ПП «Галнафтогазмонтаж» заявлено відвід судді Матківському Р.Й., посилаючись на те, що він брав участь у вирішенні іншої справи як суддя-доповідач за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3, рішення у якій скасовано у касаційному порядку і справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заяви не підлягають задоволенню, оскільки заявники не навели підстав, які виключають участь судді у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 та представника ПП «Галнафтогазмонтаж» ОСОБА_3 про відвід судді Матківському Р.Й. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Я.Д. Горблянський

Р.Й. Матківський