12.10.2016 Справа №642/1692/15
Провадження №2/642/13/16
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
іменем України
12 жовтня 2016 року
Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієв В.М.;
Секретаря : Конєва А.О.;
За відсутності позивача ПАТ «ВТБ Банк» представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, за участю представника відповідача ОСОБА_1;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
В мотивуванні свої вимог позивач вказав, між сторонами було укладено договір кредиту на підставі якого відповідач отримав кредит.
Умови договору відповідачем не виконані тому позивач заявляє позовні вимоги.
В ході розгляд справи судом була призначена експертиза яку експертом не проведено з підставі не надання позивачем додаткових документів.
Представник відповідача наполягає на проведенні експертизи.
За таких обставин, виникли протиріччя щодо обґрунтування правової позиції позивача.
За таких обставин, суд вважає, що участь позивача в судовому засіданні є обовязковою.
Керуючись ст. 169 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Признати участь у судовому засіданні Публічного Акціонерного товариства «ВТБ Банк» у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту обовязковою.
Копію ухвали для виконання надіслати Публічного Акціонерного товариства «ВТБ Банк» за адресою: вул. Пушкінська 8/26, місто Київ, 01004.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Євтіфієв
The court decision No. 61987702, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/1692/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: