Справа № 2-4468 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Троян Н.М.
при секретарі - Чіркової М. М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них, на користь позивача 3713 грн. 60 коп., матеріальної шкоди, спричиненої в результаті не сплати витрат по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачі не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідачі за період з жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно не оплатили витрати по квартирній платі та за комунальні послуги, в сумі 3713 грн. 60 коп., чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає встановленими наступні обставини справи.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми № 3).
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно рахунку - попередження заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно складає 3713 грн. 60 коп.
Оскільки відповідачі неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду попереджались працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості і про необхідність її сплати, але на звернення не реагували і добровільно
2
заборгованість не сплачували, суд вважає за необхідно стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно, що складає 3713 грн. 60 коп., а також: судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., на користь позивача.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 208, 209, 210, 212-216, 224-232 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Одеса, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженці м. Києва, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва ( р/р ЖЕО-804 №26002300600489, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 22884979) -заборгованість за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, за період з жовтня 2004 року по вересень 2007 року, в розмірі 3713 грн. 60 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 3743 грн. 60 коп., та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави( отримувач: УДК у Святошинському районі, код ЄДРПОУ № 26077945, банк ГУДКУ ум. Києві, МФО№ 820019, р\р№ 31419537700009, КБД 22090100).
Заяву про Апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви на апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.
The court decision No. 6197997, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-44682007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: