Справа № 185/8229/16-ц
Провадження № 2/185/4342/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Дочірнього підприємства "Дніпропетровський Облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України, про стягнення матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Дочірнього підприємства "Дніпропетровський Облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України, про стягнення матеріальної шкоди підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України, позивачем у позовній заяві не зазначені докази в підтвердження притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи, а саме начальника "Новоселівська ДЕД" ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273580, складеного 31.05.2016 року інспектором патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Дочірнього підприємства "Дніпропетровський Облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України, про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. М. Бондаренко
The court decision No. 61979942, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/8229/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: