Court ruling № 6197982, 17.01.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-419/2008

УХВАЛА

17 січня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Маринченко М. М. , при секретарі Янковій Х.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом З AT „Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі,

встановив:

У листопаді 2007 року ЗАТ „Воля-Кабель" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в розмірі 90 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі та стягнення з відповідача понесених товариством судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, після пред'явлення позову в добровільному порядку та в повному обсязі погасив заборгованість за договором.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК України наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, представнику позивача роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач відмовляється від позову унаслідок задоволення його відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Керуючись ст. ст. 89, 174, п.3 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ЗАТ „Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі.

Провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Воля-Кабель" (адреса: м. Київ, вул. Драйзера, 24, р/р 260030834704 в ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913) судові витрати, понесені позивачем: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.