Court ruling № 61977340, 11.10.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______

Апеляційне провадження

№22-ц/796/12999/2016

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Музичко С.Г.

при секретарі Ігнатьєву Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки

встановила:

ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення процесуального строку та оплати судового збору.

26 вересня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду клопотання про виправлення описки у вказаній ухвалі, в якій заявник зазначає, що ним в ухвалі були виявлені помилки, які потребують виправлення, а саме: в ухвалі відсутні слова «іменем України» та відсутнє прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання (с.с.105-107), у судове засідання не з'явилися, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути заяву у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ст. 297 ЦПК України ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється суддею-доповідачем одноособово, без судового розгляду, тому підстав зазначити в ухвалі прізвище та ініціали секретаря судового засідання не має.

Крім того, іменем України ухвалюються судові рішення суду першої інстанції, ухвали і рішення судів апеляційної та касаційної інстанції, винесенням яких закінчується розгляд справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не є судовим рішенням, яким закінчується розгляд справи, тому правових підстав постановляти таку ухвалу Іменем України не має.

Таким чином заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення

- 2 -

описки в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: